ДЕЛИКАТНЫЙ ВОПРОС: ЗАЧЕМ ЛЮДИ ИДУТ В ПОЛИТИКУ?

При всей многовариантности ответов на него они четко делятся на две группы. Первая — точка зрения избирателя, вторая — мнение собственно самих соискателей мест во власти. Избиратель полагает, что неимущих толкает на участие во всевозможных выборах надежда выйти в люди и разбогатеть, имущих — желание угнездиться поближе к бюджетному пирогу, подальше от правоохранителей и стать еще богаче. Кандидаты в депутаты всю агитационную страду в рамках кампании выборов депутатов Кызылского хурала представителей пытаются разубедить в массе своей уже циничного избирателя, доказывая, что встали на эту тропу исключительно ради великой миссии служения народу. И получается это у них, честно говоря, неважно, судя по знакомству с их опубликованными программными тезисами. Почему?

И на этот вопрос тоже есть целый ряд ответов. Но попробуем вычленить главный. А он, как кажется, один и к тому же заурядный: слабость этих программ — в обилии общих мест и тем, набивших оскомину. Так, практически все — от лдпровцев до коммунистов — клянутся избирателям покончить с коррупцией раз и навсегда, самым решительным образом. Глобальнее всех подходит к решению этой проблемы ТРО РПР-Парнас, замахнувшееся на ликвидацию единоначалия в стране и возврат к демократическим ценностям. Дело даже не в том, что за этим постулатом явно торчат уши господина Рыжкова, бывшего в 90-годы, в эпоху расцвета демократии, одним из штурманов тогдашней партии власти «Наш дом — Россия» и теперь явно ностальгирующего по той поре и себе в ней. Демократия — это, конечно, благо. Но вот беда — от коррупции она тоже не лечит. Да, загоняет вглубь, под сень законов о лоббизме, к примеру, однако утверждать, что в тех же Штатах копы не пользуются своим положением, а мэры городов чисты на руку, значит, обманывать избирателя. И пользуются, и берут. Не надо обманывать.

А может, не обманывают, а заблуждаются? Тоже неплохая версия. Вот только подобных заблуждений что-то многовато. К примеру, ни одна из партийных предвыборных группировок не прошла мимо обещаний избирателю сытой жизни. За счет чего и как скоро? Тут, признаюсь, разночтения есть. Ну, подход коммунистов известен давно и с тех пор не менялся: национализировать нефтегазодобычу, все недра, а с ними заодно — производство и продажу алкоголя. Доходы этих отраслей — на пенсии, зарплаты, бесплатное образование и медицину. Об одном коммунисты говорить стесняются: было уже так целых семьдесят лет, а чем закончилось — у большинства на памяти. В больницы ложились помирать со своими кружками-ложками, на свои простыни, а если излечивались — своими лекарствами. Еще про талоны на молоко и свадебные туфли упомяну и — хватит об этом.

Но коммунисты, обжегшись на планах построения коммунизма к 1980 году, хоть о сроках до наступления благоденствия по их рецепту помалкивают. А вот то же ТРО (после нашумевшего случая снятия его кандидатов с серьезным уголовным прошлом эту аббревиатуру в «электорате» расшифровывают не иначе как Тувинский региональный общак) РПР — Парнас настроено молодецки, цитирую: «РПР — Парнас обеспечит быстрый и устойчивый экономический рост, увеличение доходов граждан…» Вот так и никак иначе — если рост, то только «быстрый». Так и тянет привести еще одну цитату из Ильфа и Петрова, вложивших в уста Остапу Ибрагимовичу ставшую крылатой фразу о том, как быстро все ЭТО происходит у кошек, и какие потом рождаются котята. Но сдержусь, поскольку потом придется месяц объясняться с инспекцией госсвязьнадзора и два дня отвечать на возмущенные звонки целомудренных читателей.

Я лучше продолжу цитату парнасовской программы: «Будет модернизирована инфраструктура страны… Стране нужен сильный и компактный центр, и одновременно — сильные, процветающие регионы, города, районы и села…» Красиво, плакать хочется от умиления. Но две ремарки все же есть. Первая: сильный центр есть у нас давным-давно, в Москве крутится за 80 процентов всего денежного оборота страны — куда уж сильнее. Причем крутятся они на махоньком пятачке внутри Садового кольца — куда уж компактнее.

Да и не в этом дело. С публикации этой программы начинается агитлистовка ТРО РПР-Парнас, изданная, повторяю, в рамках выборов Кызылского городского хурала, а не Государственной Думы. С города бы начать, с его проблем. Понятно, что самому Рыжкову, очевидно, проплатившему издание листовки, не до городских проблем, ему нужен пиар себя любимого и своей микропартии. Но своих скороспелых соратников и ему все же следовало бы уважать. И избирателя местного — тоже. Ему ведь в этой ситуации надо выбирать тех, кто знает, как сделать подъезды почище, улицы — светлей и безопасней, а дороги на них — ровнее.

Справедливости ради признаю, что в «подвале» третьей страницы агитки Рыжков все же позволил своим соратникам разместить их небольшенький программный материал. Впрочем, программа — громко сказано. Скорее — словарь самых желчных ругательств в адрес власти, вброшенный в обиход еще «болотными» организаторами. Наиболее мягкое среди них — «лживый», самое затасканное — «жулики и воры», другие, касающиеся сексуальной ориентации, приводить не буду. Но вот о том, что же надо делать в городе Кызыле, одно предложение: власть в городе надо улучшать кардинально и решительно! Второе предложение, как ТРО Парнаса намерено это делать: вместо жуликов и воров должны прийти честные и грамотные люди!

О как! И кто же эти люди? Да все те же бывшие члены правительства предшественника Кара-оола, главы администраций районов, директор рынка… А может, авторы воззвания имели ввиду кандидатов этого ТРО из числа бывших уголовников, снятых с дистанции? Эти бы — да, навели бы порядок действительно быстро. Свой порядок.

Но есть среди участников выборов партгруппа, над программой которой я посмеялся светло и изумленно. Это программа местной ячейки ЛДПР. Хотите посмеяться вместе? Давайте читать выдержки из нее.

«Медицинская диспансеризация для гражданина, а не для галочки! Спортивные площадки — в каждый двор! Обеспечение качественным и доступным питанием детей в школьных и дошкольных учреждениях! Запустить по дорогам родного города муниципальный автотранспорт, полностью удовлетворяющий спрос граждан на пассажироперевозки. Организовать крупные парковочные стоянки в торговых районах города. Высадка многолетних растений для озеленения города должна осуществляться комплексно и продуманно. Бесплатный Wi-Fi должен быть доступен во всех общественных местах Кызыла. Активизировать снос ветхого, аварийного и фенольного жилья в городе. Кызылские водоемы должны быть очищены от бытового и промышленного мусора. Сделать освещенной каждую улицу родного города.»

А что тут смешного, спросите вы. А то, что это практически полный перечень того, чем все последние годы занималась и занимается нынешняя городская власть. И будем объективны, занимается небезуспешно. Не так быстро, конечно, но… Не будем повторять Остапа Ибрагимовича.

На самом деле, все не так смешно. На самом деле этот прием называется у политтехнологов перехватом инициативы и уборкой чужого урожая в свои закрома. Джентльменским его во всяком случае не назовешь. Смысл-то его заключается в том, чтобы запутать избирателя и на чужом горбу попытаться въехать в депутатский рай.

В этом обзоре я не упомянул кандидатов в депутаты от «Справедливой России». Но их программы мало чем отличаются от, скажем, той же парнасовской и по семантике, и по стилистике. Что-то среднее между зловещим сталинским прокурором Вышинским и современным нам комиком Петросяном, а потому не страшно и не смешно. Грустно.

Грустно от того, что оппозиции у нас как не было, так и нет. Потому что оппонировать — это не значит ругаться нехорошими словами.

Это спорить с властью, хотя бы для приличия уважая ее. Не персоналии, а власть, в которую ты сам рвешься.

Это доказывать, что ты умеешь и знаешь, что делать с властью, если она будет доверена в твои руки. Скандалить и рвать на груди рубаху — эка невидаль, у нас ее — под каждым забором.

Впрочем, пока оппозиция скандалит в предвыборных муках и на деньги рыжковых — ни жарко, ни холодно. Плохо, когда она, как это уже было, начинает бастовать и голодать на наши с вами деньги, бойкотируя принятие законов о бюджете и не давая парламентское добро на участие в той же федеральной программе сноса ветхого жилья. Тогда начинаешь сомневаться, от какого же корня произошло само это слово — оппозиция? И единственное, что приходит на ум — от слова «поза». Но мы ведь выбираем не позеров.

Правда, к тому времени сомневаться и жалеть уже поздно…

Роман ТАС-ООЛ, http://tuvapravda.ru/?q=content/opponenty-ili-pozyory